Após recriar o rosto de Maria, mãe de Jesus, na adolescência e fase adulta, Átila Soares apresenta o rosto de Maria menina

Professor Átila Soares Filho - Colunista de Artes

Rosto de Maria, mãe de Jesus, aos cinco anos - Átila Soares Filho

Após recriar o rosto de Maria, mãe de Jesus, na adolescência e fase adulta, Átila Soares apresenta o rosto de Maria Menina, aos 5 e 10 anos de idade. O experimento teve como base, sobretudo, o trabalho com os dois rostos anteriores - estes, por sua vez, pelo Santo Sudário e o projeto do designer Ray Downing.

A duração da criação dos novos rostos duraram em torno de 3 meses: “Pegando estes rostos de Maria em versão adulta e adolescente, realizei várias experimentações com softwares de inteligência artificial e alta tecnologia de redes neurais convolucionais para regressão etária. A seguir, outros programas para ajustes faciais e de edição de imagens e, finalmente, alguns retoques artísticos manuais de minha parte – a fim de melhor definir uma fisionomia antropologicamente verossímil de uma menina palestina de 2000 anos atrás, em dois momentos de sua infância”, explica Átila Soares.

Vale notar que este projeto tem a chancela de Barrie Schwortz, o mais importante especialista mundial sobre o Sudário: “As conclusões do projeto na sua concepção foram aprovadas pelo maior sindonologista, o pesquisador e conferencista Barrie M. Schwortz, fotógrafo oficial do histórico Projeto STURP”.

Mas, como saber sobre a fisionomia da mãe, somente pelos traços do filho?

Segundo Átila, “o pensamento católico mais tradicional entende que, na verdade, Jesus teria recebido 50% do DNA de Maria, humana, e os outros 50% do Espírito Santo, imaterial, numa concepção completamente imaculada. Especificamente sobre isto, o Papa Pio IX, no ano de 1854, proclamará a bula Ineffabilis Deus, definindo a doutrina da Imaculada Conceição de Maria. Em tempo, lembremo-nos que Cristo era comumente referido como ‘da descendência (ou Casa) de Davi’, e ‘de linhagem real’ – apenas pelo lado da mãe. Somando-se a isto, Jesus jamais negou Sua herança judaica – fosse em qualquer nível -, o que nos leva a considerar, também, uma condição genética para o Cristo-homem em relação à pessoa de Maria. Segundo as Escrituras,

José, por ser pai adotivo de Jesus, não teve participação biológica na formação carnal do Messias.

Então, restaria somente à Maria, sua mãe, esta atribuição no que tange a natureza humana de Cristo. Claro que sempre teremos discussões a este respeito, mas é bem razoável supor que o material biológico que definiria a aparência de Jesus, ao achar sua herança genética apenas em Maria (por ser humana e, não, imaterial), teria definido a aparência daquele – o ‘fruto do ventre’ – muito similar ao desta, sua única progenitora carnal.

Se acreditas que o Sudário tenha envolvido o corpo do Messias-Deus, então, segundo o frio entender da inteligência artificial, os rostos de Sua mãe foram estes em duas etapas da infância. Isto tudo, aliado ao embasamento teórico que obtive, sobretudo, de meus estudos sobre antropologia e o ponto de vista do Catecismo da Igreja e dos debates nos concílios, assim como o pensamento grego sobre estética, e a filosofia medieval sobre a Beleza.” E acrescenta: “Minha pesquisa não pretende mostrar apenas como Maria deve ter sido com base única no ‘padrão fisionômico da gente comum’ da Judeia ou Palestina há dois milênios. Minha pesquisa quer apontar para algo mais particular, exclusivista: a pessoa única de Maria de Nazaré, mãe do Filho de Deus. Apenas ela teria tido estes rostos, e mais ninguém”.

Quando questionado sobre algo que possa ter chamado sua atenção nestas novas fisionomias, o professor aponta: “O que posso expôr que tenha me causado certa surpresa é o aspecto de ‘travessura’ em seu rosto na fase dos 10 anos… Algo muito saudável e natural para qualquer criança. E, enquanto menina em torno dos cinco, a arrebatadora meiguice em seu olhar. Seja em uma ou outra, explorar estas novas possibilidades no que tangem seu aspecto físico é sempre altamente estimulante e regozijador